В продолжение истории Северинова

Раскрыл сокровенное президент РАН:
"Недавно прочитал высказывание одного нашего биолога, который утверждает, что все сколько-нибудь значимые результаты нужно публиковать за рубежом. Я считаю, что надо очень сильно не любить и не уважать свое отечество, чтобы говорить такую, не побоюсь этого слова, глупость."
Теперь все понятно. Северинов ответил здесь.

Контактный пост

на всякий случай (хоть этот блог никто и не читает :-))

Google Reader

Все-таки гениальная это штука. Кроме ленты друзей можно подписаться на кучу научной периодики, ведь сейчас почти все журналы имеют RSS-каналы трансляции.

О трехмерности нашего мира

Наткнулся на старую, но довольно забавную статью F. Burgbacher, C. Lämmerzahl, A. Macias, "Is there a stable hydrogen atom in higher dimensions?", J. Math. Phys. 40, 625 (1999). В кратце: авторы исследуют многомерное уравенение Шрёдингера и приходят к выводу, что стабильные атомы могут существовать и в пространствах с размерностью d>3. Более того, они показывают, что размерность пространства влияет на наблюдаемые спектры атомов. В частности, существование серии Лаймана является следсвием того, что пространство трехмерно.

о сингапурцах, обладающих полной октаэдрической симметрией

Встретил автора статьи по фамилии Oh.

Суперсимметрия в КМ

Для тех кого интересует суперсимметрия в квантовой механике, без всяких там теорий поля и прочих суперструн, вот отличный обзор:

Fred Cooper, Avinash Khare and Uday Sukhatme, "Supersymmetry and quantum mechanics", Physics Reports 251, 268-385 (1995)

Там море ссылок на статьи. В частности, оказывается, что основные идеи использования суперсимметрии в КМ, форм-инвариантных потенциалов и т.д. были разработаны советским физиком Генденштейном и опубликованы в письмах в ЖЭТФ 38, 356 (1983) (ссылка на английский перевод). Поскольку русские журналы никто не читает, эта работа долгое время оставалась незамеченной. Тем не менее, к сегодняшнему дню она набрала 337 цитирований.

как искать еще эффективней

В принципе, обычный расширенный поиск - мощная штука, но случаи, как говорится, бывают разные.
Вот здесь полный справочник по языку запросов Google на русском языке:
http://josephgrut.blogspot.com/2007/04/google_07.html

трансляция

Вроде настроил трансляцию из blogspot в LJ. посмотрим, говорят, работает нестабильно. Но если вы видите это сообщение во френдленте, значит все нормально.

Hirsch index

Оказывается, во всем мире последние несколько лет результативность ученого меряется так называемым Хирш- или h-индексом: человек имеет индекс h, если он за всю жизнь опубликовал h работ, на каждую из которых сослались минимум h раз. То есть, например, если у человека две статьи, и на каждую из них сослались по 2 раза, то его h-индекс равен двум. С другой стороны, если у человека 250 статей, на две из них сослались по 500 раз, а на остальные по одному разу, то его хирш-индекс тоже два.

Считается, что хирш-индекс дает более объективную информацию по сравнению с полным числом публикаций или цитирований. Ведь публикаций может быть много, но низкого качества, а общее число цитирований может поддерживаться только одной работой. А одна "крутая" работа при плохих остальных не может считаться показателем работоспособности ученого.

Но вопрос этот спорный, например, в статье Sune Lehmann, Andrew D. Jackson, Benny E. Lautrup (2006). "Measures for measures". Nature 444 (7122): 1003–4. авторы пишут:
"Compared with the h-index, the mean number of citations per paper is a superior indicator of scientific quality, in terms of both accuracy and precision."

Естественно, индекс позволяет сравнивать ученых только в одной области. Например, в нашей (molecular physics) кандидаты с h-индексом меньше 10, претендующие на позицию полного профессора, обычно даже не рассматриваются. В среднем, нужно иметь индекс около 18. В таких областях как surface science или (упаси бог!) чем-то молекулярно биологическом проходной порог будет существенно выше.

Вот так вот.

о молодых талантах

Сегодня к моему научному руководителю приходил мальчик, который хочет заняться наукой. Закончил школу, сейчас дослуживает в армии (точнее civil service), будет поступать в универ. Достаточно умненький, вроде все понимает, следит за мыслью, говорит, в школе было 5 часов физики и 5 математики, проходили и производные и интегралы. Долго думали, какую задачу можно ему поручить, хоть и умненький, но считай школьник. Научник придумал вот что. Для замедления молекул используется так называемый stark decelerator. Относительно недавно была разработана аналитическая модель того, как деселератор работает [Gubbels K, Meijer G, Friedrich B, "Analytic wave model of Stark deceleration dynamics", Phys. Rev. A 73, 063406 (2006)]. Короче говоря, в этой модели оказывается, что уравнение движения молекулы в деселераторе похоже на уравнение перекошенного маятника (у которого на валу закреплен еще один тросик с грузиком, в результате этого смещается положение равновесия).
Решили, что для школьника будет неплохо построить руками модель этого маятника. Точнее, все хорошо расчитать, нарисовать в инженерной программе и отдать в наш workshop на изготовление. Это безусловно круто, если в нежном возрасте человек имеет возможность поработать в таком институте как наш. Теперь и у меня будет свой студент.

теория

Первый раз в жизни во время написания статьи я столкнулся с реальной нехваткой символов при написании вот таких формул:
думаю использовать кириллицу...

Так бывает...

На днях столкнулся с примером употребления научных терминов в прямо простивоположном значении. В наши дни "адиабатическим" называют такое столкновение, которое происходит очень медленно, по сравнению со скоростью изменения внутреннего состояния частиц. То есть, если сталкиваются две молекулы, они вращаются настолько быстро, что успевают "подстроиться" под каждое расстояние между ними. Эта терминология вроде была введена еще в 30х годах Massey (кажется). Однако, в литературе 50х-60х годов "adiabatic approximation" употребляется для обозначения очень быстрого столкновения, в котором ориентация молекул не успевает измениться. (причем, используя этот термин, все ссылаются на Паули). Сейчас это называют "sudden approximation".

Прогулки на выходных

В субботу мы ходили на озеро Wannsee (10 км от нас), также прошли полдороги назад:
В воскресенье мы дошли от дома до зоопарка, через Грюневальд. Точного маршрута я не помню, но примерно так (плюс еще пяток километров на шатания туду-сюда и прогулки):
Назад уже поехали....

И до кучи. Пару недель назад ночью ходили пешком до Potsdamer Platz (10 км) и назад:

чтобы не забыть

1) Wein und Bier - ich rate dir!
2) Kein Bier vor vier!

у нас идет - у них стоит

Забавно, когда мы хотим сказать, что на человеке хорошо смотрится что-то из одежды, мы говорим "Тебе идет". Немцы наоборот говорят "Das steht dir", буквально - "тебе стоит".

Вернувшиеся было ученые подумывают об обратных билетах

Как известно, биолог с мировым именем К. Северинов, будучи пожизненным профом в США, решил организовать лабораторию в России. Естесственно, он немного поотвык от Российских реалий и вот что получилось: здесь я размещаю подборку ссылок.

Для начала, статьи из Российской газеты:

1) Гуд бай, Америка? В Россию вернулся ученый мирового уровня
(все еще очень оптимистично)

2) Назад, в Америку. Молодой ученый сумел проработать в России всего два года

3) Гранты и гранды. Вернувшийся из Америки ученый не хочет играть по академическим правилам
(уже не столь жизнеутверждающе)

4) Статья на Полит.ру: Как убивают молекулярно-клеточную биологию

5) Обсуждение на Сайнтифике. Константин Северинов: "руководители страны требуют, чтобы Россия вышла в мире на передовые позиции. Но при таком отношении к ученым это просто смешно"

6) Обсуждение на Ресёрчере: Российским ученым пора возращаться.. обратно в Штаты? (Nature о программах ПРАН)
(В дискуссии участвует сам Северинов)

7) Аналогичное на Молбиоле

8) ЖЖ Игоря Ефимова: Ещё один научный "возвращенец" сетует на судьбу..., Правая рука не знает что делает левая...

9) Обсуждение в журнале Миши Вербицкого

10) Еще несколько ЖЖ-дискуссий: 1, 2 и 3

еще немножко снега

Вид из окна:
Лыжники:
Это тоже лыжники, только маленькие:

пара вечерних фоток

Доклад позади

Вчера успешно доложился, многим понравилось. Вообще это был единственный теоретический доклад на конференции, возможно, этим он привлек дополнительное внимание. В целом, воркшоп в Дьяволецце мне очень нравится: атмосфера достаточно неформальная, группы работают по близким тематикам, поэтому каждая презентация вызывет уйму вопросов и долгие дискуссии. Вот несколько сегодняшних фоток: погода вроде наладилась.

Швейцария

Наконец приехали в Дьяволеццу, за день поднялись на 3000 метров, это немного ощущается - сонливость и пить постоянно хочется. За окном шторм и аццкий минус, но в общем все хорошо.

вот так вот

Долг перед родиной проверят на границе

А я и не знал

оказывается, сто лет назад великому гитаристу Манилову задали и мой вопрос:

http://www.guitar.ru/interview/manilov/

Неплохие статьи о рекоммендациях

1) Getting Good References in Bad Circumstances:

2) How important are letters of recommendation?

3) и, наконец, How to Write a Good Recommendation

Забавное:

• What the letter says: "I am thrilled to provide a reference for Dr. So-and-So, whom I trained and with whom I thereafter collaborated for many years." What the committee members think: The department was supposed to get letters from objective reviewers. Why is it wasting the reference's time, and ours?

• What the letter says: "Dr. So-and-So richly deserves this promotion. She has published 79 papers on Garcia's disease and received 7 NIH grants." What the committee members think: Big deal. We can count, too. This letter writer is too lazy or ignorant to read the work and evaluate it.

• What the letter says: "Dr. So-and-So is a remarkable scholar." What the committee members think: Yes, but remarkably good or remarkably bad? It would be nice for you to tell us.

• What the letter says: "Dr. So-and-So is of good character and meets the highest standards of professional ethics." What the committee members think: Nice to know, but what does that have to do with academic achievement?

• What the letter says: "If my beloved mother, blessed be her memory, had had Garcia's disease, I would have wanted her to be in Dr. So-and-So's care." What the committee members think: What's love got to do with it?

"Экономика после Буша"

Очень интересная статья:

The Economic Consequences of Mr. Bush, by Joseph E. Stiglitz, Vanity Fair, December 2007

Вот русский перевод:

http://www.vanityfair.com/politics/features/2007/12/bush200712

Diavolezza meeting

Уже послезавтра, в субботу утром, я еду на конференцию в Швейцарию. Место называется Diavolezza, оно вот здесь:



Или, крупным планом:




Оно расположено у подножия ледника и в это время температура может опускаться до -30 С. Говорят, частенько весь день держится -20 С.

Я буду делать 20ти минутный доклад на тему "An analytical model of rotationally inelastic molecular collisions in electric fields" - расскажу о нашей свежесделанной небольшой теоретической работе. Надеюсь, что экспериментаторы внемлют и померяют что-нибудь.

первый пост

Я надеюсь, в этом блоге получится быть серьезым, писать правильно по-русски и обойтись без нецензурщины...

Записи, расположенные до этого сообщения, перенесены "задним числом" из моего старого ЖЖ блога.

Стена в головах

Вчера на уроке немецкого мы проходили разные вежливые обращения к незнакомым людям на улице.
Иранец из нашей группы рассказал, что как-то раз он в Крёйцберге спросил: "Извините, не подкажете, как пройти на Александерпляц" (центр восточного Берлина), на что ему ответили "Без понятия, я - Западный Берлинец".

Вот так вот. Уже 19 (вроде?) лет прошло, а стена еще держится.

Забавное название статьи

He—LiH 势能面的 ab initio 计算

Сама статья здесь

Это гениально!

Цитата из жж-дискуссии:

"Сергей, а вот еще замечательная статья была: "Search for Effect of Influence from Future in Large Hadron Collider"

Мужики на полном серьезе рассматривают следующее предположение:
пусть в природе есть закон, заставляющий хиггсовские бозоны избегать их рождения. Для этого, правда, приходится вводить влияние из будущего на прошлое. Т.е. буквально выглядит так: запустится LHC, начнут рождаться хиггсы, что-то такое произойдет, это "что-то" подействует на прошлое, LHC сломается там в прошлом, и рождение хиггсов будет предотвращено. А мы, двигаясь "нормально" во времени, постоянно будем видеть, например, что запуск LHC откладывается по каким-то причинам, или что какая-то авария произойдет, которая вообще закроет LHC. Авторы считают, что и суперколлайдер SSC в США отменили по той же причине.

Самое веселое, что они в статье не ограничиваются этими словами, а прямо строят какую-то теорию, расчитывают вероятности и даже предлагают эксперимент с вытягиванием карт перед запуском LHC. В общем там есть много шикарных мест; вот тут по этой статье смачно прошлись"

Куда катится мир

По результатам опроса, проведенного газетой Berliner Morgenpost, Берлинцем 2007 года стал некий Thomas Dörflein, ухаживавший за грязным и неуклюжим медвежонком Кнутом в зоопарке. Лауреат Нобелевской премии по химии, великий ученый Gerhard Ertl, фактически основоположник всей современной физики и химии поверхностей и катализа, занял только второе место.

Вот здесь статья о том, как убирая продукты жизнедеятельности медведей можно легко обогнать исследователя с мировым именем.